強盗

論旨は，被害者が強姦行為に対し力一杯反抗した証拠と被害者が畏怖し抗拒不能となっているのに乗じて左手の腕時計をもぎ取って強取した犯罪事実との間に重要な齟齬があるというのであるが，本件被害者は「ぐずぐずしておれば，強姦され私の一生は台無にされると思い，私は力一杯の元気を出して反抗しました処相手は私に馬乗りになった儘左手にはめていた腕時計をもぎ取り」し旨を供述しているのであって，婦人が強姦に対し本能的に強く反抗したからといって，前記状態において畏怖を感じ腕時計の強奪に対し抗拒不能であったと原審が認定したことは，常識上むしろ当然であって毫も所論のような齟齬は存在しない。